ANALYSE DU BUDGET PRIMITIF 2015

RECETTES DE FONCTIONNEMENT		DEPENSES DE FONCTIONNEMENT
Sources communales		Frais de personnels	1350000
Impôts et taxes	1245948	Charges à caractère général	561200
Atténuations de charges	40 950	Autres charges de gestion courante	427300
Produits de services, domaines et ventes diverses	127200	Charges financières	8470
Revenus des immeubles	15000	Charges exceptionnelles	7000
Produits divers de gestion courante (remb. chèques repas)	19000
Produits financiers	100
Autres produits exceptionnels sur op. de gestion	50
Sources autres collectivités locales – état
Dotations subvention et participations	856282		2353970
TOTAL RECETTES FONCTIONNEMENT	2189530	TOTAL DEPENSES FONCTIONNEMENT	2353970
RECETTES D INVESTISSEMENTS		DEPENSES D INVESTISSEMENTS
Travaux et bâtiments communaux		MAIRIE	25000
Subventions départements	4500	BIBLIOTHEQUE	4000
Crèche		GROUPE SCOLAIRE	96500
Subventions autres	28000	ATELIER	1500
Travaux divers		SALLE DES FETES	1000
Subventions département	20000	COMPLEXE SPORTIF	8500
Eglise du Mail		BATIMENTS COMMUNAUX	54500
Etat	1500	CRECHE HALTE GARDERIE	40000
Département	1000	TRAVAUX DIVERS	62843
Autres	500	EGLISE DU MAIL	5000
Monuments historiques		LOTISSEMENT SOCIAL	2000
Etat	37500	MONUMENTS HISTORIQUES	2500
Département	41830	ZONE D ACTIVITE LABADE	43000
Autres	9500	MARPA	905000
M.A.R.P.A.		TRAVAUX ECLAIRAGE PUBLIC	10000
Emprunt	470000	ACCESSIBILITE	80000
		ESPLANADE DE GUYENNE	135000
		EGLISE STE FOY	91000
TOTAL RECETTES  INVESTISSEMENTS	614330	TOTAL DEPENSES  INVESTISSEMENTS	1567343

A lecture de ce tableau : Que constatons nous ??

FONCTIONNEMENT

A – Que les dépenses de fonctionnement sont plus élevées que les recettes de fonctionnement de 164 440 euros.

B – Que les recettes de sources communales (impôts etc...) ne sont même pas suffisantes pour couvrir les frais de personnel de moins 104 052 euros

OR, LE MAIRE EMBAUCHE UN CADRE B ++ 44 000 EUROS/AN

C – Que les dépenses de fonctionnement (en dehors des frais de personnels) se chiffrent à 1 003 970 euros, dont les recettes communales ne peuvent couvrir que 202 300 euros.

La différence soit 801 670 euros est couverte par la dotation de l'Etat et les subventions des autres collectivités.

Ors, nous le savons tous L'ETAT SE DESENGAGE CHAQUE ANNEE UN PEU PLUS, 

PAR VOIE DE CONSEQUENCE LES COLLECTIVITES LOCALES AUSSI

INVESTISSEMENTS

A – Que les recettes d'investissement sont composées UNIQUEMENT des subventions de l'Etat, des collectivités ou autres...

AUCUNE RECETTE COMMUNALE – AUCUN RETOUR SUR INVESTISSEMENT.

B – Que les recettes d'investissement sont INFERIEURES aux dépenses d'investissement de 953 013 euros

MALGRE UN EMPRUNT DE 470 000 euros POUR LA MARPA

C – Que contrairement aux promesses de campagne de D. BARRAU (2ème Adjoint), il n'y a aucune SUBVENTION (état, collectivités locales, pas même MSA) pour soutenir le projet MARPA.

La totalité de cet investissement INADAPTE AUX BESOINS DE NOS SENIORS 

SERA ENTIEREMENT A LA CHARGE DES PUJOLAIS.

CONCLUSION

Si la commune de Pujols était mise en demeure de réaliser immédiatement tous ses projets d'investissement, et ses charges de fonctionnement,

Nous (Pujolais) serions redevables de 1 117 453 euros – 684 505 euros = 468 951 euros

Ma prochaine étude portera sur les excédents de fonctionnement reportés (684 505 euros) et sur les emprunts en euros prévisionnels (57288 euros).